Fue removido gerente general de la ANV por no advertir prescripciones

Acusan al funcionario de "archivar" el informe que advertía por posibles pérdidas de más de US$ 400 millones por prescripción de créditos hipotecarios.

“Lo que normalmente se hace es avisar al directorio que hay algo, por lo menos puesta en conocimiento. En este caso no se hizo», dijo el presidente de la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) Klaus Mill von Metzen. El alto funcionario había archivado el informe que advertía por posibles pérdidas de más de US$ 400 millones por prescripción de créditos hipotecarios. El Frente Amplio había solicitado la renuncia de todo el Directorio de la ANV, extremo que fue descartado por el presidente Luis Lacalle Pou. No obstante, von Metzen descartó que la remoción tuviera relación con este episodio, sin embargo, y dijo que “fue por varias irregularidades que no vienen al caso”. Pese a que la Ley de Urgente Consideración (LUC) se aprobó en julio de 2020, recién en abril de 2022 la gerencia de créditos advirtió a la presidencia de la ANV el riesgo de prescripciones en hipotecas, con pérdidas millonarias. Y eso implicó una actuación rápida del Parlamento, que la semana pasada debió votar un proyecyo de ley de urgencia para evitar esta pérdida.

“A fines de mayo, primeros días de junio, se le comunica al Ministerio de Economía y al Ministerio de Vivienda acerca de cuáles son las posibilidades de este camino. Paralelamente, también lo que se le pide al área de crédito es cuál es la cantidad de créditos que están implicados acá y el monto que eso influye. Recién ahí en junio tuvimos conocimiento del monto, de que estábamos en torno de los US$ 400 millones, afectados 2.560 créditos aproximadamente, en la cual el 85% son cooperativas de viviendas a nivel de todo el país”, dijo Mill von Metzen.

En una de esas sesiones, la directora del Frente Amplio, Verónica Dodera, menciona el expediente del área jurídica advirtiendo la situación. La gerencia general de la ANV había archivado ese expediente en enero de 2021 y ahora una investigación administrativa busca determinar por qué.

“Lo que normalmente se hace es avisar al directorio que hay algo, por lo menos puesta en conocimiento. En este caso no se hizo. La gerencia general no sigue más en el cargo. No por este caso. La resolución se tomó en marzo-abril por varias irregularidades que no vienen al caso para mantener una línea más contigua entre lo que es la dirección y la gerencia general. Esa persona no está más en el cargo. Esto que sucedió me parece que apunta más a una no experiencia en el cargo. El tema está cerrado”, agregó.

El exgerente general Gustavo Fernández pertenecía a Cabildo Abierto (es coronel retirado) y el cargo ahora es ocupado por su correligionaria Flavia Silva. El presidente de la ANV defendió la gestión porque se actuó a tiempo para evitar pérdidas millonarias. 

No se plantearon dejar el cargo, como reclamaron diputados opositores y oficialistas, pero acepta el llamado de atención que planteó el presidente Luis Lacalle Pou, refiriéndose a un “tirón de orejas”.

“Yo entiendo que sí, que da para un tirón de orejas. Nosotros esto lo tendríamos que haber detectado antes, para no traerlo al Parlamento a último momento, para poder analizarlo mejor y llegar a una solución. Capaz hubiese sido la misma, capaz que llegábamos exactamente a lo mismo, pero sin el apuro y el estrés que provoca esta situación”, concluyó.

«En el Directorio, estuvo»

La diputada Cecilia Cairo (MPP) fue consultada respecto a las declaraciones del presidente de la ANV, Klaus Mill von Metzen, referidas a la destitución del gerente general por diversas irregularidades y el archivo del expediente que no llegó al directorio informando sobre los alcances de la Ley den Urgente Consideración. Sobre este asunto, Cairo sentenció que el escrito “en el directorio, estuvo”. “Tenemos actas que comprueban que en el directorio estuvo; de eso no cabe ninguna duda”, recalcó. A su vez, Cairo indicó que el funcionario removido era de confianza de Mill von Metzen y “no era un funcionario cualquiera”. “El directorio lo trató, lo discutió y pidió que empezáramos a tomar medidas respecto a eso y no sucedió. No se puede solamente cortar por el lado más fino. El presidente tuvo responsabilidades sobre esto. Él y (el vicepresidente Gustavo) Borsari”, afirmó.

Cairo: “Nos vamos sin ninguna respuesta”

Por su parte, la diputada Cecilia Cairo (MPP) aseguró que tras la comparecencia de la ministra de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Irene Moreira, a la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de Diputados, donde se estudia la Rendición de Cuentas, “nos vamos sin ninguna respuesta”. Cairo afirmó que se plantearon una serie de preguntas para que la secretaria de Estado las conteste por escrito más adelante porque “las cifras no dan, no son las mismas cifras que están en la memoria que nos envió el gobierno, es decir, OPP, con las que tenía el Ministerio de Vivienda”.

“Ninguna cifra daba igual, lo que significa que no podemos hacer ninguna evaluación de cuántas casas, en definitiva se hicieron o están en ejecución”; sostuvo la parlamentaria.

“Otra de las cosas que no sabemos y le preguntamos, recuerden que votamos rápidamente por los U$S 400.000.000 de la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) que significaba una pérdida importante para el Estado. Preguntamos qué pasó con el informe jurídico y tampoco obtuvimos ninguna respuesta”, agregó Cairo.

“Me enteré que el presidente de la ANV anduvo aquí haciendo notas, pero a sala no entró. No tuvimos el gusto de hablar con él y preguntarle directamente esto que estamos diciendo”, aseveró la representante nacional.

“Agregamos que hay un artículo que nos preocupa muchísimo que tiene que ver con el 304 que vincula a todas las cooperativas anteriores a 2017, planes de 2008 a 2017 en lo que se subsidia la cuota, le pedimos –decían que era un problema de redacción- que la redacción había que cambiarla, que ponía en riesgo a más de 20.000 familias. Nos prometieron que lo iban a estudiar”.

“En definitiva, si me preguntan qué es lo que está pasando en el Ministerio de Vivienda se los tengo que decir con sinceridad: No sé”.

En cuanto al erradicación de asentamientos, Cairo indicó que “tenemos dos fideicomisos: uno que tiene que ver con los asentamientos, el famoso asentamiento cero del presidente de la república, que ya no es más cero sino trabajar sobre algunos asentamientos. No sabemos cuál es su financiamiento y nos lo van a mandar por escrito”.

“A los U$S240.000.000 todavía no sabemos cómo llegan. Se lo preguntamos de distintas formas posibles, hicimos diferentes sumas y no pudimos saberlo. Además, cuando vino la ministra de Economía dijo que había la posibilidad de U$S240.000.000 más. (…) único que nos dijeron es quizás podamos tener algún préstamo”.

“Sobre el otro fideicomiso, con los privados, las respuestas que tuvimos fueron bastante endebles donde van a a construir empresas que no nos dan la solidez respecto que puedan finalizar las obras”, acotó.

“¿Cuál es nuestro miedo? En los 90, habrán visto a lo largo y ancho de Montevideo y del país, esqueletos sin terminar. Son empresas que empezaron obras y nunca las finalizaron porque no tenían el financiamiento. Este fideicomiso nos da tan poca garantías que con el dinero pueda terminar las obras (…) que nos dejó bastante incertidumbre”.

6 Comentarios

  1. UNA VEZ MAS, EL GOBIERNO PONE ORDEN NO SE ANDA CON CHIQUITAS. no dice gre gre gre para nombrar a Gregoio…. ¿sucedía esto en la época del tuerto y /o el pepuchi? NO CLARO QUE NO… porque eran «compa»…. VERGÜENZA NACIONAL………. ASI NOS FUE…El resultado que gracias a las denuncias penales DE LA ENTONCES OPOSICION, FUERON PROCESADOS INFINIDAD DE aquellos excrementos… PERO RECORDAR QUE NINGUNO PERDIO LA MANO….

  2. Excelente, a diferencia de mugrisca que nos dejo tremendo clavo con los judiciales enganchó como a 300 tipos que nos hicieron juicio cuando el aumento era para 20 y que paso?? Nada pero aca varios piensan que eso está bien porque lo hizo un zurdo

    • Y Borsari? Está agarado con tacos fischer al puesto? No lo sacan ni aunque vengan degollando. Y van a decir que no se habían dado cuenta de la burrada? Tuvieron que esperar que le FA hiciera la denuncia? Si no se hacía la denuncai, no sacaban a nadie?

  3. Mucho insulto, mucha ordinariez, pero del tema, mutis por el foro. Echar a von Metzen no sería problema, el que sí es problema es echar a Borsari, amigo de la casa.

  4. COMO TE DIGO UNA COSA HAGO LA OTRA LACALLE DIJO HACE UNOS DÍAS CUANDO LO CONSULTARON POR ESTE TEMA QUE FUE UN ERROR Y CUALQUIERA PODÍA EQUIVOCARSE Y QUE NO SERÍA REMOVIDO EL GERARCA SOLO LE DARÍAN UN TIRÓN DE OREJAS, TIENE LA MARCHA ATRÁS BIEN HACEITADITA EL PRESI AHORA LO SACAN AL HOMBRE, QUE POCO CREÍBLE SOS LACALLE, MENTIROSO MENTIROSO JAJAJA

Deja una respuesta

Your email address will not be published.