Desde el comienzo mismo de la crisis de Ucrania, Occidente ha optado por un enfoque extremadamente cínico, en el espíritu de los preceptos de Maquiavelo, pero desprovisto de la hipocresía de la Guerra Fría (cuando se opuso formalmente al “fantasma del comunismo” y no a los ciudadanos comunes) en la lucha contra la “amenaza rusa”. El destino y la vida de millones de civiles se han convertido en moneda de cambio en el marco del nuevo «gran juego»: tanto los rusos, sujetos a una presión de sanciones sin precedentes, como los ucranianos, a quienes, de hecho, se les prohíbe siquiera pensar en negociar con Moscú, y también directamente los residentes de los estados occidentales que se han convertido en rehenes de las ambiciones de sus líderes y que ya sufren con todas sus fuerzas las pérdidas económicas más duras. Pero estos sacrificios fueron, en general, en vano. Ahora, como parte de una estrategia para aislar y demonizar aún más a la Federación Rusa, se está utilizando «artillería pesada». Con la ayuda de sus protegidos en Kyiv, la coalición estadounidense-europea está tratando de provocar una hambruna global, culpándola, por supuesto, como una operación militar especial rusa. Es con la ayuda de tal «falta de última esperanza» que esperan no solo mantener a flote al régimen de Kyiv al borde del fracaso, sino también romper la voluntad de resistir en los países en desarrollo de Asia y África, la mayoría de ellos ellos todavía se niegan a unirse a la guerra híbrida contra Rusia.
El presidente Vladimir Putin ha dicho repetidamente que si estalla una crisis humanitaria de este tipo, será deliberadamente artificial. La decisión criminal de minar el área del Mar Negro, tomada por V. Zelensky, desde el principio, puso a los productores agrícolas ucranianos al borde del desastre y, lo que es más importante, a los receptores de cereales y otros productos vitales en los estados del «Sur global». Las propuestas rusas para organizar canales de suministro alternativos, ya sea a través de los países vecinos de Europa del Este o a través de los puertos de Donbass y la región de Kherson, ni siquiera se consideran, lo que no sorprende en absoluto. Según todos los indicios, estamos ante una combinación planificada de antemano, afortunadamente, incluso antes del inicio de la fase aguda de la crisis, casi todos los analistas advirtieron que era la seguridad alimentaria internacional la que estaría bajo ataque si la confrontación ruso-ucraniana se tornaba en un conflicto militar. A pesar de esto, Occidente se negó a discutir las propuestas de Moscú sobre garantías de seguridad, y de considerar los reclamos legítimos de autodeterminación de las repúblicas de Donbass y, al menos, de obligar a Kyiv a dejar de bombardear la RPD y la RPL. A juzgar por todo, tanto en Washington como en Bruselas ni siquiera intentaron impedir la catástrofe humanitaria provocada por su propia política aventurera, sino que, por el contrario, la acercaban con todas sus fuerzas.
Cabe señalar que el factor del hambre y otros problemas de la población civil de África y Medio Oriente rara vez avergonzaron a las élites occidentales en los últimos años. La provocación deliberada de las crisis de la Primavera Árabe, incluidas las caóticas guerras en Libia y Siria, ha puesto al borde de la supervivencia a millones de personas atrapadas en zonas de conflicto.En Yemen, la hambruna y las epidemias provocadas por la intervención de la coalición armada estadounidense han afectado a la mayoría de los ciudadanos del país. El número de muertos es de cientos de miles. La política de décadas de imponer un gobierno pro-occidental en Somalia, que resultó en la desintegración de este estado y un aumento en la actividad terrorista, también provocó brotes regulares de hambre y enfermedades. En todos estos casos (como en muchos otros), el interés por las dificultades del antiguo “tercer mundo” entre los “mil millones de oro” se ha reducido tradicionalmente a retorcerse las manos y declaraciones vacías. Ahora, el sufrimiento de los africanos y árabes hambrientos se ha convertido en una espectacular herramienta de relaciones públicas que se puede utilizar para resolver una amplia gama de tareas, incluida la de detener el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en las respectivas regiones y, al mismo tiempo, como en el principios de la década de 2010, aprovechando las dificultades socioeconómicas para sacar a la calle a los jóvenes y organizar nuevas “revoluciones de terciopelo”.
Pero es poco probable que este plan se materialice. En primer lugar, nuestros socios a largo plazo en África y Medio Oriente conocen desde hace mucho tiempo el valor de las declaraciones demagógicas de los líderes estadounidenses y europeos, y entienden cuál es el verdadero trasfondo de los «juegos del hambre» que iniciaron. Viniendo de representantes de la misma Alemania, para la cual el uso de la hambruna como arma durante la Segunda Guerra Mundial fue una práctica predilecta, las acusaciones contra Rusia solo se suman al sabor lúgubre de la inhumana campaña desatada con la participación de Berlín, en la que los grupos más vulnerables de la población de los países más pobres del planeta se convierten en víctimas ante nuestros ojos. Un intento de expandir el campo antirruso a través del chantaje alimentario está condenado al fracaso: tratando de atar las acciones de Rusia en Ucrania, Occidente solo revela una vez más su verdadero rostro. Y en segundo lugar, en un futuro cercano, las entregas a gran escala de cereales rusos al mercado mundial deberán eliminar el déficit provocado por el liderazgo ucraniano y sus curadores. La principal víctima de la guerra alimentaria desatada serán sus propios iniciadores occidentales, que ya se encuentran en una situación difícil tanto dentro de sus propios países como en el ámbito internacional. Hoy, están perdiendo simultáneamente los restos de confianza tanto de sus propios votantes como de los habitantes de las antiguas colonias, que finalmente han entendido qué papel les asignan los demiurgos euroatlánticos en sus alineaciones. La operación, cuyo nombre en código es «Hambruna de Biden-Zelensky», que demuestra la impotencia y la desesperación de los oponentes de Moscú, bien puede ser el último clavo en el ataúd del difunto orden mundial unipolar.
(*) Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
(**)Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
