MEF explicó al Parlamento por qué aumentó el endeudamiento

El Frente Amplio manifestó estar de acuerdo y dio "gobernabilidad financiera".

Foto: Parlamento

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) informó a la Asamblea General del Parlamento por qué usó la cláusula de salvaguarda prevista en el Presupuesto Nacional que le permite elevar el tope de endeudamiento hasta el 30%. El Frente Amplio dio «gobernabilidad financiera».

Encabezado por el ministro en ejercicio, Alejandro Irastorza, debido a que la titular, Azucena Arbeleche, tuvo que viajar al exterior por análisis médicos de una hija, el equipo de principales asesores del MEF realizó la presentación a las 16 y 30 horas del martes 3 de agosto de 2021. Irastorza y los asesores dijeron, tanto en sala como en conferencia de prensa posterior, que se autorizó en el artículo 696 del Presupuesto, «al gobierno central a contraer un monto máximo de endeudamiento neto para el ejercicio 2020-2021 de US$ 2:300.000.000».

El Presupuesto también previó en el artículo 699 una cláusula de salvaguarda que permite elevar el endeudamiento neto hasta un 30% adicional en situaciones extraordinarias, «dando cuenta al Poder Legislativo», sin comprometer las previsiones para el ejercicio subsiguiente.

La expresión «dando cuenta al Parlamento» indica que la decisión es privativa del MEF, pero que queda obligado a informar, recibiendo evaluaciones no vinculantes de los legisladores. «Como venimos anunciando» en varias ocasiones, acotó Irastorza; «todas las medidas de apoyo (…) del gobierno para proteger al entramado social y productivo del país ante la crisis sanitaria (…) redundará en un deterioro mayor al esperado en las cuentas fiscales».

Según las estimaciones del MEF, se tomaron del Fondo Coronavirus aproximadamente US$ 980.000.000, explicando la situación. El ministro en ejercicio dejó el uso de la palabra al director de la Unidad de Gestión de Deuda, Herman Kamil.

«En el año 2020, el endeudamiento neto del gobierno central ascendió a un total de US$ 3:113.000.000 y que estuvo por debajo del máximo legal de US$ 3:500.000.00. Para el año 2021 el límite legal (…) es de US$ 2:300.000.000″, detalló Kamil. El director explicó el programa financiero del gobierno explicó que» las necesidades totales de financiamiento del gobierno para 2021 son US$ 4:931.000.000″.

Kamil proyectó, entonces, que el endeudamiento neto del gobierno es de US$ 2.762.000.000 para 2021. El total de erogaciones del Fondo Covid estimado en US$ 980.000.000 de 2021 representan, según Kamil, el 1.7% del PBI, destinados a políticas sociales, sanitarias y de reactivación.

La cláusula de salvaguarda permite elevar el tope de endeudamiento hasta un 30% de US$ 2:300.000.000, «lo cual está plenamente justificado en estas circunstancias» aseguró Kamil, indicando que por ello se informó a la Asamblea General la decisión el miércoles 7 de julio.

El debate

Por la oposición, el senador Daniel Olesker (PS), planteó la «conformidad» del Frente Amplio con las explicaciones, considerando que la reunión fue importante. El oficialista Jorge Gandini (Por La Patria) recalcó la transparencia del gobierno actual, informando al Parlamento de manera inédita, el endeudamiento del gobierno previo, que utilizó la totalidad de lo recaudado por IRPF y por IASS para pagar intereses de deuda.

Salió al cruce del nacionalista el senador Mario Bergara (Fuerza Renovadora), ratificó la conformidad con lo actuado con el Poder Ejecutivo, agregando que «por lo menos en los últimos quince años no hubo violación de la ley de tope de deuda o de la Constitución; capaz que el senador preopinante se refirió a otros gobiernos previos». Tras recordar que había acuerdo de bancada para que hablara un legislador por partido, el diputado Eduardo Lust (Cabildo Abierto) expresó que viendo la reacción del Partido Nacional, declinaba hacer uso de la palabra.

Para finalizar, el ministro en ejercicio dejó el cierre a la directora de Política Económica. Marcela Bensión, quien explicó detalles referidos a los planteos de Olesker. Tras la sesión, hubo una conferencia de prensa del MEF en la antesala del Senado, sala Zelmar Michelini, donde se ratificaron los conceptos vertidos en sala.

El senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) aseveró que era de orden dar «gobernabilidad financiera» al gobierno, lo cual no implica la discusión sobre el destino de las partidas. Asimismo, reparó en que no se tomó en cuenta por el MEF los ingresos extraordinarios a los que se accede por medio de los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional aprobados ayer.

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Últimos artículos de Nacionales